Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı davasında, yerel mahkemenin verdiği karar ikinci kez bozuldu. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi; eksik araştırma, yetersiz gerekçe, tanıkların dinlenmemesi ve sanıkların kusur durumlarının yeterince belirlenmemesi nedeniyle hükümlerin yeniden değerlendirilmesini istedi. İki sanığın tutukluluk halinin devamına da karar verildi.
Kararın bozulmasına eksik
araştırma gerekçe gösterildi
Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişiye mezar olan Furkan Apartmanı’na ilişkin davada istinaf incelemesi tamamlandı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkeme tarafından verilen hükümleri tarafların istinaf başvuruları üzerine inceledi.
İnceleme sonucunda, dosyadaki bazı önemli hususların yeterince araştırılmadığı ve kararların yeterli gerekçeye dayandırılmadığı belirtildi. Mahkeme, olayın meydana gelişine ilişkin farklı anlatımlar bulunmasına rağmen görgü tanığı olduğu belirtilen Arzu Emine K. ile Kutlu Y.’nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekti.
Bozma kararında, söz konusu tanıkların usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılması ve beyanlarının alınması gerektiği ifade edildi. Tanık ifadelerinin ardından dosyadaki delillerin yeniden değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumları hakkında tekrar karar verilmesi gerektiği kaydedildi.
Binanın fiilî müteahhidi
yeniden araştırılacak
Bozma kararında, yerel mahkeme tarafından binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraat ettirilen Hasan Hüseyin Sever'e ilişkin değerlendirmeler de yer aldı.
Dosyada bulunan ifadeler ve belgeler doğrultusunda, binanın fiilî müteahhidinin kim olduğunun yeniden araştırılması gerektiği belirtildi. Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever'in adı bulunmasına rağmen binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu söylediği aktarıldı.
Sanık Faik Öğüt'ün ifadesinde, arsa sahiplerinin kat karşılığı anlaşmayı Hasan Hüseyin Sever ile yaptıklarını beyan ettiği; sanık Nejdet Alpay'ın ise apartmandaki iki dükkânı Hasan Hüseyin Sever'den satın aldığını söylediği belirtildi.
Ayrıca Abdullah Devrim Sever'in müdafilerinin de binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu ifade ettikleri kaydedildi. Dosyadaki tapu kayıtlarında, Abdullah Devrim Sever'den Hasan Hüseyin Sever'e 1998 yılında 8 bağımsız bölümün devredildiği bilgisine de yer verildi.
Bölge Adliye Mahkemesi, dosyadaki beyan ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde Hasan Hüseyin Sever'in binanın fiilî müteahhidi olup olmadığının yeterince araştırılmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle beraat kararının yeniden ele alınması gerektiğine hükmetti.
Furkan Apartmanı'nın yıkılmasına yol açan kusurlu davranışların açık ve ayrıntılı biçimde belirlenmesi de bozma kararının önemli başlıkları arasında yer aldı.
Mahkeme, sanıkların üstlendikleri görevler, sorumlulukları ve binaya yaptıkları müdahaleler dikkate alınarak kusur durumlarının ayrı ayrı tespit edilmesini istedi. Bu kapsamda, alanında uzman bilirkişilerden oluşan bir heyet tarafından yeni rapor hazırlanması gerektiği belirtildi.
Kararda, kamu görevlisi olarak yargılanan sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da gerekçeli biçimde tartışılması gerektiğine işaret edildi.
Öte yandan sanık Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında taksirle öldürme suçundan belirlenen cezanın üst sınırdan tayin edilmesi de hukuka aykırı bulundu. Mahkeme, bu hususun da yeniden değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.
İki sanığın tutukluluğu sürecek
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, belirlenen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu tüm hükümleri bozdu.
Kararda, sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt'ün tutukluluk hallerinin devamına ve tahliye taleplerinin reddine hükmedildi. Sanık Faik Öğüt hakkında tutuklamaya yönelik çıkarılan yakalama emrinin infazının beklenmesine de karar verildi.
Bozma kararıyla birlikte dosyada yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılmasının önü açıldı.
Furkan Apartmanı
davasında ne olmuştu?
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nde 13 Şubat 2026'da görülen karar duruşmasında, sanıklar hakkında farklı suç ve sorumluluk değerlendirmeleri doğrultusunda hükümler kurulmuştu.
Mahkeme heyeti, bilinçli taksirle öldürme suçundan Faik Öğüt ve Eyüp Öğüt'e 14 yıl 5'er ay hapis cezası vermişti. Kararın ardından Eyüp Öğüt tutuklanırken, Faik Öğüt duruşmaya mazeret bildirerek katılmamıştı.
Aynı suç kapsamında Necdet A.'ya 8 yıl 10 ay, Yılmaz Şahin Yurtyapan'a ise 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti. Taksirle öldürme suçundan Orhan Z., Oktay A. ve belediye personeli Bülent B. hakkında 5 yıl 5'er ay hapis cezasına hükmedilmişti.
Mehmet A. yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar veren mahkeme, Coşkun Ş., Ömer Şahin Ş. ve Hasan Hüseyin Sever hakkında ise beraat hükmü kurmuştu.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin bozma kararıyla birlikte dosyadaki hükümlerin yeniden ele alınması ve eksik görülen araştırmaların tamamlanması gerekecek.
